Faltó poco para que fondos federales financiaran abortos en algunos estados

The following is the Spanish version of the July 22 post by Sr. Mary Ann Walsh, "A Close Call on Abortion."

Por Hna. Mary Ann Walsh, RSM

Los grupos pro vida andan secándose el sudor de la frente en estos días, después de que Estados Unidos estuviera cerca de ver el dinero de sus impuestos federales destinado a pagar abortos.
A mediados del mes de julio, niños aún por nacer en varios estados de la Unión Americana —Pennsylvania, Nuevo México y Maryland—escaparon al bisturí solamente cuando el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) recordó a los estados en la tarde del 14 de julio que éstos no podían usar nuevos fondos disponibles para el cuidado de la salud para pagar por abortos.

La clarificación hecha por HHS reiteró lo que el presidente Obama dijo anteriormente en su orden ejecutiva declarando que los fondos destinados a la reforma del sistema de salud no serían usados para financiar abortos electivos.

Sin embargo, el hecho de que se estuviera tan cerca hace que nos hagamos preguntas importantes. ¿Es posible que aquellos que se opusieron a la ley de reforma del sistema de salud (Patient Protection and Affordable Care Act o “PPACA” por sus siglas en inglés) porque temían que se canalizaran fondos públicos para financiar abortos tuvieran algo de razón?

Hasta que HHS tomó cartas en el asunto, Nuevo México, por ejemplo, estaba presumiendo despreocupadamente en su sitio Web que los abortos electivos (es decir, de embarazos que no son resultado de una violación, de incesto o que pongan en serio peligro la salud de la madre) serían financiados mediante cinco mil millones de dólares federales que la PPACA ha destinado a “seguros médicos para grupos de alto riesgo”. Si la PPACA prohíbe tan claramente dicha financiación, según afirmaban los proponentes de la legislación durante los debates que llevaron a su aprobación, ¿cómo pudieron estos estados (y sus abogados) no darse cuenta?

Al parecer, Planned Parenthood tampoco piensa que la PPACA prohíbe la financiación del aborto en estos nuevos programas, como lo demuestra su reciente campaña para que la gente escriba cartas. En un perturbador e-mail masivo, apelan a la gente a que digan que están “indignados” y a Obama que levante la prohibición de dicha financiación, explicando que: “Nada en la nueva legislación de reforma del sistema de salud requiere una prohibición de ofrecer cobertura de procedimientos de aborto a grupos de alto riesgo. La ley aprobada por el Congreso no forzó a tomar esta decisión.”

Quizá también ellos tengan un argumento válido.

Afortunadamente, existe una manera muy directa de resolver estas dudas: aprobar el proyecto de ley bipartidista denominado Protect Life Act (Acta para la Protección de la Vida). Ésta alinearía la PPACA con la Enmienda Hyde, una ley federal que ha estado en vigor desde 1976, al prohibir sin lugar a dudas el uso de fondos federales para la financiación de abortos electivos o planes de seguro médico que cubren el aborto. Ya basta de regulaciones confusas, esperando que la comunidad pro vida detecte todos y cada uno de los intentos de redirigir fondos de PPACA para el aborto. Ya basta de debates divisivos e innecesarios sobre si PPACA (o las regulaciones de HHS, o la orden ejecutiva del Presidente) realmente prohíben la financiación del aborto en nuestro recién reformado sistema de salud.

Este país necesita la reforma de salud. Ningún programa cuyos fondos hayan sido destinados a mantener el bienestar de las personas y a salvar vidas puede tratar un embarazo inconveniente como si fuera una enfermedad a erradicar. Necesitamos el Protect Life Act para dejar establecido, de una vez por todas, que los fondos para el cuidado de la salud realmente financian eso, el cuidado de la salud —y no la ya bien financiada industria del aborto.
---
La hermana Mary Ann Walsh, RSM, es directora de relaciones públicas con los medios de comunicación en la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos